空氣能地暖和壁掛爐地暖哪個好

空氣能熱泵地暖機與壁掛爐相比較，它們有各自的優缺點，不能簡單粗暴地去說它們誰比誰更合適，依據我的工作經驗，是要根據戶型情況來靈活運用的。

空氣能熱泵地暖機是什麼？
題主這裏說的就是空氣能熱泵主機，比如市麵上的空氣能空調地暖兩聯供主機以及三聯供均屬於一類產品，由於它隻能運用在地暖係統裏，所以被稱為空氣能熱泵地暖機。該類主機是通過機器內部進行氟利昂與水的一次換熱，讓采暖水具有最高58度的水溫，通過水泵把采暖水循環起來。

它與壁掛爐在家裏哪個更適合呢？
1、看采暖麵積大小而定。采暖麵積的大小，我認為是它們比較能耗的關鍵；在空氣能係統裏，其節能性通常比使用燃氣壁掛爐要節約40%以上（其原理這裏就不做闡述了），但是空氣能主機的購買費用及初裝費會比安裝一台壁掛爐貴多了。另外，安裝空氣能主機采暖，用戶還要單獨購買一台熱水器，而壁掛爐是可以選擇采暖熱水雙功能的。

舉個簡單的數據吧，如果采暖麵積是50平米，安裝壁掛爐采暖，用戶隻需要花1萬多元就搞定了家裏的采暖和生活熱水；而安裝空氣能主機供暖，1萬多元是肯定辦不到的，估計是這個費用的3倍還不止，因為主機及安裝附件貴了，另外還需要考慮一台熱水器的費用投入。
你說空氣能主機節能40%，可是50平米的采暖麵積，一個月的天然氣氣費也就600元左右，每月節約200多元，要多少年才把多出的錢節約回來呢？這筆經濟賬應該很清楚的。

當然，如果采暖麵積達到了150平米以上，甚至更大的戶型，使用燃氣壁掛爐有時候會設計兩台聯動或使用到落地鍋爐，其壁掛爐與空氣能主機的價差雖然也會有1倍多，但是空氣能主機的節能性就非常的明顯。
比如180平米采暖麵積下，使用燃氣采暖，每個月的費用是3000元左右，而使用空氣能主機，它的能耗就在2000元以內搞定，每個月可以節約1000元左右，幾年的時間就把安裝成本節約回來了。
所以，我的經驗是，中小戶型（采暖麵積在100平米以下）還是使用壁掛爐更好，而中大戶型（采暖麵積在100平米以上）應該考慮空氣能主機。

2、看安裝位置而定
這個條件是關鍵，如果沒有安裝位置或安裝位置不太理想，什麼都是廢話；在我的工作經驗中，在現場查看它們的安裝位置是首先步驟。
在一些電梯公寓或多層住宅裏，由於空調機位都是開發商預先設計好了，且寬度深度均是以多聯機外機來考慮的，所以絕大多數這樣的戶型是安裝不了空氣能主機的，隻能安裝壁掛爐。
雖然現在的空氣能主機已經非常小巧了，但是由於它的接管口及管材的原因，對機位的寬度要求要比多聯機要多10公分；另外，它還有一堆安裝組件（也叫係統組件，這裏不羅列介紹，大家感興趣可以看看它們的外機安裝完成圖就知道了）更加需要空間。
通常外機機位很狹窄，就算你規劃得很好，把這一堆組件擺在機器的上方，可是外機機位地勢險要，多一個人都沒有位置，而安裝它需要熱熔器及各種扳手，隻有親臨現場的人才知道有多難。
所以，我在經曆過三次這樣的設計安裝，我現在基本是放棄的，除非外機機位很寬敞，這樣才不會帶來安裝事故和因為空間不夠而降低主機的製熱性能。

3、看室內采暖係統而定
前麵說到了空氣能主機更加適合大戶型（比如別墅、躍層等），可是有一種情況也是要放棄它的，那就是在室內的采暖係統是混合係統。
混合係統是在躍層或別墅裏常使用的一種係統，它完全兼得了地暖與暖氣片的優點，比如樓上臥室使用暖氣片，樓下客廳及公共區域使用地暖。像這樣的情況，就隻能使用壁掛爐采暖了，就不能使用空氣能主機供暖，因為空氣能主機提供的水溫達不到暖氣片的要求。
所以，壁掛爐可以解決暖氣片、地暖以及混合係統、生活熱水，而空氣能主機隻能解決地暖或空調，無法解決暖氣片或混合係統的戶型。
總結
它們兩種熱源，都很適合家用，但它們有各自的運用環境，總體來說空氣能主機供暖比使用壁掛爐環保、操作更簡單、節能，但是我們在使用時，不能忘記它們的缺點，如文中所說的幾個關鍵屬性。